aanrijding met schade/aansprakelijkheid 

quote:

---

Dit schreef robinet


Bij stichting processen verbaal was er nog geen dossier. Mocht het wel komen dan krijg ik het alsnog per mail.
Als het niet te bepalen is dan maar ieder voor de eigen schade. Allebei all risk verzekerd allebei terug in no claim.

Dan is het onderzoek nog niet afgerond

Jij bepaald niet wie wat waarop verhaald
Als bv jouw voorrangsplicht het enige is wat duidelijk is, wordt de schade van de tegenpartij op jouw polis verhaald

Dit alles krijgt best wel een bijzondere wending.
Omdat ik vond dat ik er bij Interpolis niet doorheen kwam. De schadebehandelaar bijna altijd zuchtend de telefoon op nam. Als laatste geïrriteerd zei: U schakelde toch de rechtsbijstand in. Heb ik de schade aangemeld bij de rechtsbijstand verzekeraar, Achmea onderdeel van Interpols. Vrij snel kreeg ik van hen bericht dat het geheel is overgedragen aan: Flyct rechtshulp. Weer alles gescand in ingestuurd.
Vanmorgen een bericht van Interpolis in mijn mailbox. De aansprakelijkheid is nog niet duideljjk??!!. Zij hebben de tegenpartij nb. al uitbetaald. Wij zijn al terug in no claim. Zij zijn nog in afwachting van het proces verbaal.En ofdat ik nog foto's of documenten wil insturen.
Volgens mij is nu de enige waar ik mee van doen heb flyct rechtshulp.
Ik krijg echt een error in mijn hoofd nu dat ik weerbericht krijg van Interpolis.

Vandaag het proces verbaal binnen. Ik kan er weinig mee. Bijna alles is zwart afgelakt. ik hoop en verwacht dat de verzekeringsmaatschappij een niet afgelakte krijgt.
Wordt vervolgd.

quote:

---

Dit schreef robinet
Vandaag het proces verbaal binnen. Ik kan er weinig mee. Bijna alles is zwart afgelakt. ik hoop en verwacht dat de verzekeringsmaatschappij een niet afgelakte krijgt.
Wordt vervolgd.

AVG....
jouw verzekeraar krijgt idd een niet afgelakte versie

quote:

---

Dit schreef Dianaa


AVG....
jouw verzekeraar krijgt idd een niet afgelakte versie

Ja dat had ik ook begrepen. Afwachten maar weer. Premie is inmiddels verhoogd terwijl de aansprakelijkheid niet vastgesteld kan worden. Het lijkt wel de wet van Murphy

quote:

---

Dit schreef robinet


Ja dat had ik ook begrepen. Afwachten maar weer. Premie is inmiddels verhoogd terwijl de aansprakelijkheid niet vastgesteld kan worden. Het lijkt wel de wet van Murphy

Ga er maar vanuit dat het in jouw nadeel is
Sorry....

quote:

---

Dit schreef Dianaa


Ga er maar vanuit dat het in jouw nadeel is
Sorry....

Ik heb nog wel hoop op het politierapport. Mocht daaruit blijken dat de feiten anders zijn dan heb ik mij daarbij neer te leggen.

ff een update:
Op 4 september ontving ik van stichting processenverbaal het niet geblurde proces proces verbaal.

Toedracht: Vermoedelijk heeft betrokkene 1(tegenpartij)de bocht te ver aan de binnenzijde genomen want beide voertuigen kwamen aldaar met elkaar in aanrijding. De aanrijding vond plaats in de straat en niet op het kruisingsvlak. Als gevolg van de aanrijding ontstond aan beide voertuigen schade.

Schade is nader gespecificeerd. Waarbij de schade tegenpartij beduidend groter is dan de onze.

Rechtsbijstand heeft de tegenpartij aansprakelijk gesteld.

quote:

---

Dit schreef robinet
ff een update:
Op 4 september ontving ik van stichting processenverbaal het niet geblurde proces proces verbaal.

Toedracht: Vermoedelijk heeft betrokkene 1(tegenpartij)de bocht te ver aan de binnenzijde genomen want beide voertuigen kwamen aldaar met elkaar in aanrijding. De aanrijding vond plaats in de straat en niet op het kruisingsvlak. Als gevolg van de aanrijding ontstond aan beide voertuigen schade.

Schade is nader gespecificeerd. Waarbij de schade tegenpartij beduidend groter is dan de onze.

Rechtsbijstand heeft de tegenpartij aansprakelijk gesteld.

Kijk....geduld is een schone zaak !

Beetje vreemd dat in een PV staat “tegenpartij” en “onze”

Hoort neutraal te staan.
Wie is nu tegenpartij , betrokkene en wie is onze?

Ik denk eerder dat ze gestopt is toen ze besefte dat ze zelf schade had en kon claimen.