quote:
Dit schreef mtriviant
Een BOA is inderdaad bevoegd on een proces verhaal op te maken als hij/zij een overtreding constateert. Ik begrijp dat je hierover gebeld bent. Heeft degene die je gesproken hebt je verteld dat je niet tot antwoorden verplicht was en je het recht had op bijstand van een advocates/raadsman?
Het klinkt alsof je telefonisch verhoord bent en dat voor jou dat niet duidelijk was.
Er is een proces verbaal opgemaakt, dat kun je bij de officier van justitie opvragen in jouw arrondissement, zeker doen!
Ook als je bezwaar aantekent moet je de boete betalen, meteen een betalingsregeling treffen is de bestie manier én bezwaar aantekenen. Er is Dan grote kans dat je het bij de kantonrechter mag komen uitleggen. Als je vooraf niet op je rechten gewezen bent, hele grote kans dat het in jouw voordeel is.
Heel veel succes
We kregen eind mei/ begin juni de eerste brief met de aankondiging van deze overtreden en dat ze een bekeuring gingen uitschrijven
En of we contact wilde opnemen
Dat direct gedaan
Die vroeg wie de bestuurder was
Nou dochter dus
Die zat naast mij en die moest het gesprek voortzetten
Er is nergens verteld dat we toen al “ verhoord” werden ofzo
We dachten dat dit “ gewoon” een telefoniste was
Was best een fijn gesprek
Ze was zeer begripvol
Begrijpend
Dus dat die bekeuring maar niet kwam, dacht ik al
dat dit gesprek al voldoende was om geen bekeuring te sturen
Hoe naïef
-
-
quote:
Dit schreef Marry
We kregen eind mei/ begin juni de eerste brief met de aankondiging van deze overtreden en dat ze een bekeuring gingen uitschrijven
En of we contact wilde opnemen
Dat direct gedaan
Die vroeg wie de bestuurder was
Nou dochter dus
Die zat naast mij en die moest het gesprek voortzetten
Er is nergens verteld dat we toen al “ verhoord” werden ofzo
We dachten dat dit “ gewoon” een telefoniste was
Was best een fijn gesprek
Ze was zeer begripvol
Begrijpend
Dus dat die bekeuring maar niet kwam, dacht ik al
dat dit gesprek al voldoende was om geen bekeuring te sturen
Hoe naïef
Dit klinkt toch echt als een telefonisch verhoor en dan hadden ze jou echt op je rechten moeten wijzen, het gegeven dat jij dacht dat het een telefoniste was, zegt genoeg denk Ik!
Ik ben benieuwd hoe het verder gaat. -
Onbekendheid van de weg is trouwens een flinterdun argument om een boete te laten annuleren.
Juist in onbekende omgevingen moet je dus goed op de weg letten en weten waar je wel mag en niet mag rijden.
Als je via Haarlem gereden bent, kan ik 1 stuk verzinnen waar het wat verwarrend is, maar om die reden hangt daarom ook een grote rode pijl boven de weg, die wel op moet vallen als je met je aandacht op de weg bent.
Aangezien dit onder de wegen verkeerswet valt, vermoed ik dat de recht op bijstand van een advokaat verhaal niet zomaar opgaat. Dit omdat je je bij de rechter ook niet hoeft te laten vertegenwoordigen met een advokaat (sterker: voor dit soort overtredingen gebeurt het eigenlijk nooit).
Hopelijk hebben ze begrip voor jullie situatie. -
quote:
Dit schreef ArnoM
Aangezien dit onder de wegen verkeerswet valt, vermoed ik dat de recht op bijstand van een advokaat verhaal niet zomaar opgaat. Dit omdat je je bij de rechter ook niet hoeft te laten vertegenwoordigen met een advokaat (sterker: voor dit soort overtredingen gebeurt het eigenlijk nooit).
Precies, Je moet het op eigen kracht doen. Als je een advocaat in de arm moet nemen dan valt zijn/haar factuur waarschijnlijk hoger uit dan de boete.
-
-
quote:
Dit schreef ArnoM
Aangezien dit onder de wegen verkeerswet valt, vermoed ik dat de recht op bijstand van een advokaat verhaal niet zomaar opgaat. Dit omdat je je bij de rechter ook niet hoeft te laten vertegenwoordigen met een advokaat (sterker: voor dit soort overtredingen gebeurt het eigenlijk nooit).
Hopelijk hebben ze begrip voor jullie situatie.
Ik haal deze er even uit: je hoeft je bij een rechter voor dit soort zaken niet bij te laten staan door een advocaat, dat klopt, maar je hebt wel altijd recht op consultatie van een advocaat vóór verhoor of recht op bijstand van een advocaat tijdens het verhoor (dat is als ik het goed heb, sinds 2016 zo), eerder gold dat alleen voor aangehouden verdachten, tegenwoordig ook voor overtredingen, je hoeft van dat recht geen gebruik te maken maar je moet er wel van op de hoogte gebracht worden.Daarbij moet je altijd voor verhoor verteld worden dat je niet tot antwoorden verplicht bent (de cautie krijgen). Als je die niet gehad hebt, kan het proces-verbaal de prullenbak in. Dit zijn grondrechten van iedere verdachte, dus ook als je verdacht wordt van een overtreding. Ik vind een telefonisch verhoor (er vanuit gaand dat het dat was) ook wel heel erg discutabel. De opsporingsambtenaar kan zich dan niet legitimeren en je weet niet wie je aan de telefoon hebt. Persoonlijk zou ik nooit voor een telefoongesprek kiezen als BOA. -
-
-
-
-
-
quote:
Dit schreef Marry
Er is geen bewijs
En we weten echt niet of ze dat ook inderdaad gedaan heeft
Rijkswaterstaatmedewerkers, zijnde weginspecteurs, zijn bijna allemaal BOA gecertificeerd en zijn dus bevoegd om een bekeuring uit te (laten) schrijven. Dit is daarmee bewijs genoeg. Immers ben je op 'heterdaad betrapt' door het visueel constateren van een ambtenaar in functie. En dan is er geen ander bewijs nodig.
Helaas, kan het niet mooier maken. Veel geld, maar ongeoorloofd rijden op vluchtstrook mag nu eenmaal niet of je nu wel of niet bekend bent met een route.
Je kunt uiteraard bezwaar maken, zeker doen, maar denk niet dat je veel kans maakt. Maar misschien strijken ze met de hand over het hart. Je weet maar nooit.
Overigens heeft je dochter nog een beginnersrijbewijs? Dan kan dat mogelijk wel gevolgen voor punten hebben. Zal ook een justitiële afhandeling worden en daarmee op een "strafblad" komen.
Echt balen Marry. Hopelijk treffen jullie een begripvolle ambtenaar die het bezwaar gaat behandelen.