quote:
Dit schreef leeuwin70
WAARSCHUWING: er gaat een valse brief van de Belastingdienst rond en ZO herken je hem.
>>LINK<<
Ik betaal sowieso nooit iets aan de Belastingdienst terug, zonder dat ik zelf heb gecontroleerd of het klopt.
Waarschuwing valse emails,,,
Onderwerp van leeuwin70
BEHEERD DOOR:
-
2 feb '17 - 12:19:56
-
-
quote:
Dit schreef Rose_s
Op wat voor een sites komen jullie dan dat je zulke mails krijgt
Aangezien dit geen fake mail betrof heeft het dus niets met sitebezoek te maken.2 feb '17 - 13:43:38 -
2 feb '17 - 13:45:39
-
quote:
Dit schreef Cato
Ik heb nu al een paar keer een mail van Facebook ontvangen dat iemand mijn wachtwoord heeft proberen te wijzigen.
Het is geen spam of fake, want toen ik hem zelf maar heb aangepast kreeg ik exact dezelfde mail van dezelfde afzender, maar het voelt niet helemaal lekker.
In theorie kan het nog steeds een fake-mail zijn, want de afzender is eenvoudig te vervalsen. Maar met dit soort mails is de kans inderdaad groot dat iemand probeert in te breken op je account.
Je wachtwoord veranderen is sowieso wel een goed idee. Je kan dan trouwens beter een lang wachtwoord nemen dan een wachtwoord met een hoop rare tekens. Met lang bedoel ik minimaal 12 tekens. Hoe langer het wachtwoord, hoe moeilijker het is om het te kraken, zelfs wanneer je geen vreemde tekens gebruikt. Korte wachtwoorden met veel rare tekens lijken vaak sterk, maar zijn voor mensen moeilijk te onthouden en voor computers makkelijk te kraken. En, ook belangrijk, gebruik voor elke site een ander wachtwoord.
Om nog even terug te komen op de wachtwoordlengte: Stel dat je een wachtwoord van 8 tekens hebt waarin je een combinatie gebruikt van kleine letters, hoofdletters, cijfers en alle rare tekens die je op je toetsenbord kan intikken. Dan heb je 26 + 26 + 10 + 32 = 94 tekens die je voor je wachtwoord kunt gebruiken. Dat geeft ruim 6 biljard mogelijke wachtwoorden. Best veel. Een wachtwoord van 12 tekens, waarin je alleen maar kleine letters gebruikt, heeft echter al meer dan 95 biljard mogelijke combinaties. Dat is dus bijna 16 keer zoveel als dat korte, 'moeilijke' wachtwoord.2 feb '17 - 14:30:36 -
quote:
Dit schreef Rose_s
Op wat voor een sites komen jullie dan dat je zulke mails krijgt
Ik zal maar eens de fout begaan hier een serieus antwoord op te geven.
Uiteraard helpt het als je je email-adres niet op elke willekeurige website achterlaat, maar ook als je alleen maar respectabele websites (>>LINK<< bijvoorbeeld) bezoekt kun je nog het bokje zijn.
Zo kun je een eigen website/homepage/blog hebben waarop je email-adres te lezen is. Vrijwel elke site wordt zo nu en dan bezocht door een of ander botje dat zoekt naar email-adressen.
Wanneer je een eigen domeinnaam hebt, is de kans aanwezig (afhankelijk van waar je je domein hebt geregistreerd) dat je gegevens (en dus ook je email-adres) zijn opgenomen in de door iedereen opvraagbare contactgegevens voor dat domein. Ook als je een registratie hebt bij bijvoorbeeld de Kamer van Koophandel is je email-adres niet veilig, want die ratten verkopen je gegevens aan iedereen die ervoor wil betalen.
Dan heb je nog de spambots die met hagel schieten. Die pakken een domein en een namen/woordenlijst en genereren op die manier eenvoudig duizenden adressen die ze proberen, in de hoop dat er een geldig adres tussen zit.
De ergste categorie vind ik nog de mensen/organisaties die een massa-email (mailing list, kettingbrief, wat dan ook) versturen waarbij ze alle adressen in de CC zetten in plaats van in de BCC (soms per ongeluk, soms uit onwetendheid, soms uit laksheid). Als een van die adressen toevallig het adres is van iemand die adressen voor spamlijsten verzamelt, krijgt hij eenvoudig een aantal adressen (soms wel honderden) in zijn schoot geworpen.
Ook kunnen respectabele websites worden gehackt, waarna de email-adressen van de geregistreerde gebruikers worden doorverkocht aan spammers.
Ongetwijfeld ben ik nog wat mogelijkheden vergeten. Zelf heb ik de neiging om overal een ander email-adres te gebruiken, waardoor ik vaak eenvoudig kan nagaan hoe een spammer aan het gebruikte adres kan zijn gekomen. Zelfs het email-adres dat ik een paar jaar geleden op OA gebruikte is niet veilig gebleken. In oktober 2014 heeft Bart een email rondgestuurd waarin hij meldde dat OA mogelijk een van de 420000 websites (waarvan 5600 Nederlandse) was die onder vuur was genomen door een Russisch hackerscollectief. Sinds begin 2014 hebben die op grote schaal met botnets allerlei sites geprobeerd binnen te dringen. En of het toeval is of niet, sinds begin 2014 komt er spam binnen op mijn exclusieve OA-adres. (O ja, voor analytische/statistische doeleinden bewaar ik sinds 2006 alle door mij ontvangen spam.
)
2 feb '17 - 15:28:50 -
2 feb '17 - 16:16:35
-
quote:
Dit schreef WilM
Ik zal maar eens de fout begaan hier een serieus antwoord op te geven.
Uiteraard helpt het als je je email-adres niet op elke willekeurige website achterlaat, maar ook als je alleen maar respectabele websites (>>LINK<< bijvoorbeeld) bezoekt kun je nog het bokje zijn.
Zo kun je een eigen website/homepage/blog hebben waarop je email-adres te lezen is. Vrijwel elke site wordt zo nu en dan bezocht door een of ander botje dat zoekt naar email-adressen.
Wanneer je een eigen domeinnaam hebt, is de kans aanwezig (afhankelijk van waar je je domein hebt geregistreerd) dat je gegevens (en dus ook je email-adres) zijn opgenomen in de door iedereen opvraagbare contactgegevens voor dat domein. Ook als je een registratie hebt bij bijvoorbeeld de Kamer van Koophandel is je email-adres niet veilig, want die ratten verkopen je gegevens aan iedereen die ervoor wil betalen.
Dan heb je nog de spambots die met hagel schieten. Die pakken een domein en een namen/woordenlijst en genereren op die manier eenvoudig duizenden adressen die ze proberen, in de hoop dat er een geldig adres tussen zit.
De ergste categorie vind ik nog de mensen/organisaties die een massa-email (mailing list, kettingbrief, wat dan ook) versturen waarbij ze alle adressen in de CC zetten in plaats van in de BCC (soms per ongeluk, soms uit onwetendheid, soms uit laksheid). Als een van die adressen toevallig het adres is van iemand die adressen voor spamlijsten verzamelt, krijgt hij eenvoudig een aantal adressen (soms wel honderden) in zijn schoot geworpen.
Ook kunnen respectabele websites worden gehackt, waarna de email-adressen van de geregistreerde gebruikers worden doorverkocht aan spammers.
Ongetwijfeld ben ik nog wat mogelijkheden vergeten. Zelf heb ik de neiging om overal een ander email-adres te gebruiken, waardoor ik vaak eenvoudig kan nagaan hoe een spammer aan het gebruikte adres kan zijn gekomen. Zelfs het email-adres dat ik een paar jaar geleden op OA gebruikte is niet veilig gebleken. In oktober 2014 heeft Bart een email rondgestuurd waarin hij meldde dat OA mogelijk een van de 420000 websites (waarvan 5600 Nederlandse) was die onder vuur was genomen door een Russisch hackerscollectief. Sinds begin 2014 hebben die op grote schaal met botnets allerlei sites geprobeerd binnen te dringen. En of het toeval is of niet, sinds begin 2014 komt er spam binnen op mijn exclusieve OA-adres. (O ja, voor analytische/statistische doeleinden bewaar ik sinds 2006 alle door mij ontvangen spam.)
Ik was een beetje aan het plagen. Ik kom wel op.foute sites, torrent sites etc dus de kans dat ik iets fouts binnenkrijg is aanwezig. Maar krijg zo weinig troep binnen.
Ik bedacht me net wel dat ik afgelopen jaar ??n foute mail kreeg, ongetwijfeld via een kettingbrief zoals jij hierboven beschrijft. In het Nederlands of ik geld wil overmaken voor Marietje, afzender klaartje. Ik ken beide dames niet, dus dan gooi ik hem in de spam.
Aan de hand van de hack van Oa heb ik korte tijd een minivirusje gehad, iemand attendeerde mij daarop en ik heb de pc gescand en alles was weer okay.
Ik gebruik maar een mailadres en als ik echt een mailadres nodig heb om ergens op te komen verzin ik een mailadres. Dit werkt uiteraard weer niet als er een bevestigingsmail wordt teruggestuurd.
Evengoed bedankt voor je uitleg, er zat een optie bij die ik niet wist :)2 feb '17 - 16:40:34 -
2 feb '17 - 17:09:09
-
2 feb '17 - 17:13:26
-
2 feb '17 - 17:47:07
|
Bericht van Cato is op 02-02-2017 om 17:14:27 uur verwijderd door Cato. Reden: Dubbel |