Heddes Bouw Hoorn WAARSCHUWING

Heddes Bouw Hoorn WAARSCHUWING 

Onderwerp van wendy72

BEHEERD DOOR:
bart

Dit onderwerp is gesloten.
door wendy72 zelf op 14 juni 2013 om 19:24:45

Terug naar de lijst
  1. wendy72
    Abonnee

    Toon alleen de berichten van wendy72

    Bedrijf is al een keer failliet geweest. Er was eerst geen bereidheid het op te lossen. Als hun eerste factuur echt terecht was geweest waren zij niet bereid deze bijna te halveren. Ik zou van te voren een offerte krijgen. Echter zonder voorafgaande afspraak werd ik uit mijn bed gebeld door de kitter die op de stoep stond. Hij had toch een klus hier in de wijk,nml 1 straat verder op, daar 75 euro voorrijkosten voor rekenen is diefstal en een uur declareren voor 25 min werk is ook niet netjes. Dat de gecorrigeerde rekening ook niet klopte werd ook ontkend. Voor de verzonnen algemene kosten, die niet op de eerste rekening stonden, had men ook geen verklaring. Kortom door terecht de bitch te spelen heb ik mezelf heel veel geld bespaard. Ook laat ik niemand meer aan het werk gaan zonder offerte.

    Ik wilde met dit draadje alleen maar aangeven dat als je ooit met dit bedrijf te maken krijgt dat je beter op je hoede kunt zijn.
  2. quote:
    Dit schreef wendy72
    Bedrijf is al een keer failliet geweest. Er was eerst geen bereidheid het op te lossen. Als hun eerste factuur echt terecht was geweest waren zij niet bereid deze bijna te halveren. Ik zou van te voren een offerte krijgen. Echter zonder voorafgaande afspraak werd ik uit mijn bed gebeld door de kitter die op de stoep stond. Hij had toch een klus hier in de wijk,nml 1 straat verder op, daar 75 euro voorrijkosten voor rekenen is diefstal en een uur declareren voor 25 min werk is ook niet netjes. Dat de gecorrigeerde rekening ook niet klopte werd ook ontkend. Voor de verzonnen algemene kosten, die niet op de eerste rekening stonden, had men ook geen verklaring. Kortom door terecht de bitch te spelen heb ik mezelf heel veel geld bespaard. Ook laat ik niemand meer aan het werk gaan zonder offerte.

    Ik wilde met dit draadje alleen maar aangeven dat als je ooit met dit bedrijf te maken krijgt dat je beter op je hoede kunt zijn.

    En mag dat op deze wijze?het is nu toch opgelost
  3. wendy72
    Abonnee

    Toon alleen de berichten van wendy72

    Het is zeker opgelost wil alleen maar anderen erop wijzen hun rekening goed na te kijken als ze ooit met dit bedrijf te maken krijgen.
  4. quote:
    Dit schreef wendy72
    Het is zeker opgelost wil alleen maar anderen erop wijzen hun rekening goed na te kijken als ze ooit met dit bedrijf te maken krijgen.

    Had dat dan met naam gemoeten? of had dat ook zonder gekund, zo van mensen dit is mij overkomen bij zo n soort bedrijf wees op je hoede. Daar de vraag mag jij dit met naam en toenaam doen zonder dat het bedrijf nu iets kan?
  5. Morpho
    Abonnee

    Toon alleen de berichten van Morpho
    quote:
    Dit schreef BiancaR

    Had dat dan met naam gemoeten? of had dat ook zonder gekund, zo van mensen dit is mij overkomen bij zo n soort bedrijf wees op je hoede. Daar de vraag mag jij dit met naam en toenaam doen zonder dat het bedrijf nu iets kan?



    Dat zit ik me nou ook steeds af te vragen, bedrijf kan geen weerwoord geven op deze manier, en lijkt me zeker geen zaak voor Tros Opgelicht
  6. wendy72
    Abonnee

    Toon alleen de berichten van wendy72

    Er zijn honderden bouwbedrijven. Weinig zinvol dus om zonder naam te vermelden. Consumentenbond is ook op de hoogte en Ohra gaat ook nader onderzoek instellen naar deze firma!
Terug naar de lijst