quote:
Dit schreef Tinus
Ik zou he-le-maal niets zelf doen. Laat de verhuurder dit lekker oplossen. Als je zelf iets doet, verwordt het makkelijk tot waar twee kijven hebben twee schuld.
En ik zou het wel doen. Om te voorkomen dat een rechter later zegt: 'maar toen het dicht getimmerd was heeft u er ook drie maanden lang niet langs gekund, dus waarom is het nodig dat u er langs gaat? U kunt blijkbaar prima zonder.'
Dit onderwerp is gesloten. door Marnel zelf op 10 september 2016 om 17:54:04 |
Terug naar de lijst
-
29 aug '16 - 09:25:26
-
quote:
Dit schreef Bloem
En ik zou het wel doen. Om te voorkomen dat een rechter later zegt: 'maar toen het dicht getimmerd was heeft u er ook drie maanden lang niet langs gekund, dus waarom is het nodig dat u er langs gaat? U kunt blijkbaar prima zonder.'
Straks noemen ze het vernieling. Huurverlaging vragen.29 aug '16 - 09:31:16 -
Echt, die buren van jou zitten helemaal fout!
Weg die planken en de barricade van je tuindeur.
Heb je de verhuurder al gebeld?29 aug '16 - 09:36:01 -
Dat is toch zo n ouderswets brandpad ? Is toch van niemand ?
29 aug '16 - 09:36:58 -
quote:
Dit schreef Marlies
Begrijp ik het goed dat jouw schuurtje dus niet aan jouw tuin grenst? Dat je dus eerst door de nietmeertuindeur moet, achterom door en dan bij je schuur bent?
Zo te zien staan de groene schuttingen er al een poos en zijn de tegels van je achterom ook niet nieuw. Zou me verbazen als die tegels bij de koopbuurman horen(want dat is toch wat hij zegt?)
Wat de huurbuurman er over te zeggen heeft ontgaat me.
De koop buurman zit ook in het complot.
Maar de huurbuurman heeft het dichtgetimmerd.
Mijn schuurtje staat ook op de foto. Staat los van schuttingen en hun tuinen en achter mijn huis. Vlak achter mijn voorheen achterom (zie foto)
Ik ga zo bellen met de woningbouw. Laat ze eerst nog even koffie drinken op de maandagmorgen. En dan pas dit horror verhaal :7
En laat jullie weten hoe het is gegaan later op de dag
29 aug '16 - 09:37:20 -
quote:
Dit schreef Dingetje
Dat is toch zo n ouderswets brandpad ? Is toch van niemand ?
Bij ons is dat pad van de woningbouw en hebben de kopers geen recht van overpad, maar het wordt gedoogd dat ze daar gebruik van maken.29 aug '16 - 09:41:58 -
Deze situatie zal voor jouw woning ook niet meer kloppen qua brandveiligheid. Kun je nog vluchten bij calamiteiten?
Je zou reglementen hier over na kunnen zoeken op internet, of informeren bij brandweer en gemeente zelf.
En dan de woningbouw vragen jouw vluchtwegen te garanderen.29 aug '16 - 09:45:40 -
Recht van overpad is een groot goed.
Begin dit jaar hebben wij ons ouderlijk huis verkocht (bouwjaar 1908).
2e huis van de hoek.
De gang naar achteren, 5 meter breed, hoort bij dat huis.
Echter de hoekwoning heeft recht van overpad.
Wij konden dus wel de auto's in de gang zetten maar er moest langs de hoekwoning altijd een meter
vrijblijven voor de buren.
Stond gewoon beschreven, maar is regelmatig een twistpunt geweest tussen nieuwe eigenaren van de hoekwoning en
mijn ouders ( nieuwe buren wilden niet dat mijn ouders de gang gebruikten bv)29 aug '16 - 09:50:08 -
quote:
Dit schreef SSimone
Deze situatie zal voor jouw woning ook niet meer kloppen qua brandveiligheid. Kun je nog vluchten bij calamiteiten?
Je zou reglementen hier over na kunnen zoeken op internet, of informeren bij brandweer en gemeente zelf.
En dan de woningbouw vragen jouw vluchtwegen te garanderen.
Dat heb ik ook tegen de politie gezegd gisteren
Was een beetje een sukkel en ook een beetje dommig, sorry .. Maar hij verviel in wat vage opmerkingen waar ik niks mee kon verder. En dat zij hier niet over gaan, wat ik ook wel snap. Al had ik gevraagd of ze de buurman de blokkade wilden laten afbreken ... Ivm bijv de vluchtweg bij brand
Hij zei dat hij ook geen uitgang had in zijn achtertuin. :draai:
De agent die er naast stond was jonger en mocht niks zeggen geloof ik. Maar daar had ik meer mee. Knikte aldoor instemmend als ik iets zei.
De politie is je beste vriend. Ik heb er niet te lang meer mee gepraat. Ze gingen ook naar de buren en heb gezegd dat ze daar een ander verhaal te horen zouden krijgen natuurlijk.
Maar het ging mij vooral om de melding dat hier iets gaande is voor mijn veiligheid. En dat ik de registratie op kan vragen. Een officieel begin van "een zaak" ;-)
Nu is mijn koffie op en later meer.29 aug '16 - 09:59:06 -
Wat een bizarre toestand
29 aug '16 - 10:14:38 -
quote:
Dit schreef Bloem
En ik zou het wel doen. Om te voorkomen dat een rechter later zegt: 'maar toen het dicht getimmerd was heeft u er ook drie maanden lang niet langs gekund, dus waarom is het nodig dat u er langs gaat? U kunt blijkbaar prima zonder.'
Marnel heeft dat argument al ontkracht door meteen netjes te klagen bij de politie, verhuurder, etc. .
In lijn met andere berichtjes; brandweer bellen? Heeft de verhuurder al van zich laten horen?29 aug '16 - 10:17:20 -
Dat stenen gebouwtje is dus jouw schuur? Dus dan gaat het niet om zo'n houten hokje als ik heb, maar om een echte schuur die ook van de woningbouw is?
29 aug '16 - 10:22:57