Ik heb me 4,5 jaar geleden ingeschreven omdat het met m'n ex alle kanten op kon gaan. En maar goed ook, koophuis moet nu verkocht worden en ik krijg in januari een nieuwe woning via de woningstichting. Zodra ik daar woon schrijf ik me weer opnieuw in.
Heel verstandig om dat te doen! Ik spreek (door mijn werk en priv?) veel mensen die zeggen het niet nodig te hebben, want ze hebben een koopwoning ?f verdienen te veel voor een sociale huurwoning etc. Dan vertel ik ze ook dat je nooit weet wat de toekomst brengt.
quote:Dit schreef Linda Klopt maar als iedereen dat gaat doen kom je nooit aan de beurt
Dat ligt eraan.
Als je actief op een huis moet reageren, maakt dat toch niet uit? Als er een hele groep mensen zit die (zeg maar) 10 jaar is ingeschreven maar (nog) niet reageert, dan hebben anderen daar toch geen last van?
Ik ben het er mee eens: schrijf je in als verzekering voor later. Zolang je niet meeschrijft zit je niemand in de weg!
Het wordt anders als jouw woningbouwvereniging zelf huizen toewijst aan mensen die bovenaan de lijst staan, en je als ingeschrevene maar 1 of 2 x mag weigeren en dan uit, of onderaan de lijst komt. Dan werkt dit natuurlijk niet.
Dat is hier het geval, zodat ik me niet preventief kan inschrijven voor een bejaardenwoning (hoewel ik van plan ben 100 te worden in dit huis ;-) ).
quote:Dit schreef Linda Ik sta nergens ingeschreven
Dan blijf je voor altijd wonen waar je nu.zit. Ook wel een rustig ideetoch? Dus ik ben niet de enige die dat doet of gaat doen. Ik dacht even dat ik een angsthaas ben. Maar pessimisten zijn realisten. Toch?
quote:Dit schreef Lisenna
Maar pessimisten zijn realisten. Toch?
Zie je dat als pessimisme of handelen uit angst?
Ik zie het eerder als 'verder kijken dan je neus lang is'.
Een hele hoop zaken kun je niet zekeren, maar dit is er eentje die wel kan en ook nog eens nauwelijks iets kost. En we weten (bijna) allemaal hoe het zomaar kan komen dat je plots op zoek moet naar een andere woning. Dus die ervaring neem je dan toch mee in het handelen nu?
